说说早就疑惑的、不喜欢的、不理解的两个点。
一.
“男主|男人三十多岁还是处，真的不正常。男主|男人三十多岁不是处才是现实向，才是正常的，贴近生活的。”
以前听到这句话，我是无比气愤的。
凭什么不能是处啊？男人不管十八岁，二十八岁还是九千九百九十八岁，就得为女主守身如玉，就要男处，就要男处！
后来我觉得这句话无比讽刺，但真是一针见血。
男的基本盘就那样，管不住自己身体的烂白菜多的是。所以，“男的不是处才正常。”看啊，很久之前，就有大批人费尽苦心的告诉你，“男的不是处才正常。”他们在告诉你，男的没一个好东西，就那样，就像一条发情的狗，脏得很。
大家也会遇到这种情况，男性亲人，男性朋友，都会跟你说，“我是男的，我清楚男的心里怎么想，怎么做。”
你看，男的自己都承认，基本盘烂成了什么样。
他们自己知道，裤||裆子那些脏事有多让人恶心。
是的，真正的现实向，就是大部分男的都不咋地。你去看看社交软件，评论区经常乌烟瘴气。但凡出现一位三观正的男士发言，大家都会夸“像你这么三观正的男生很少见啊”。
夸赞的人里，有男性，有女性。你看，不论男女，他们都一致认为，三观正的男性很少。
所以，妹子们啊，早点看清男人的本性，别当恋爱脑，别被男人的花言巧语给骗了。
但我们看的是小说。
双处，我能接受，彼此初恋彼此唯一，很美好。
女非男处，我爱，喜欢女主在男主面前游刃有余，手把手教纯情男主许多事。
双非处，尊重，但我不看，但前提是两方都没有乱搞。谈一段恋爱，顺其自然水到渠成地结合，后来分手了，继续下一段恋情。
双非处，双方都有恋爱经历的话，如果都是认真谈恋爱，也没人会计较什么的。
当然我不看，我还是有精神洁癖。我总希望，男主哪里都是女主的，从过去到未来，他都是女主的。
他青涩的反应也好，他被调|教好的熟稔也好，我都希望他是被女主教会的，或是小两口一起钻研的。
女处男非处，除宫斗背景下，其他我一概不接受。
宫斗，看的是一群困于后宫的女性为了争夺资源，彼此厮杀的剧情。
这算雌竞么？当然不算。
宫斗背景，谁还看男的怎么样，看的就是众多有个性的女性的群像场面。
那么不是宫斗背景的女处男非处呢？
不理解，不接受。
我不知道为什么有这种理解：一个成熟的男性，一个强大的爹系男友，必须是x经验丰富的人。
我想起许多古早文，女主一听男主x经验丰富，第一反应都是：哇，好期待与他嘿咻嘿咻，我是不是最让他觉得舒服的人？
我想问问，要树立一个成熟强大的男性形象，与他的x经验有什么关系？
我经常看到有文是这样：熟男熟女，女处男非处。
熟男，非处。熟女，处。
既然是熟男熟女，直接双非好了，不要诡计多端……
对于浪子回头但男处，站在作者角度来讲，其实不难理解。
①作者喜欢男处，但想凑浪子回头的热点，所以浪子回头但男处。
②作者两个市场都想要，所以浪子回头但男处。
③浪子只是一个说法而已，顶多是痞纨绔，不是真浪子，所以浪子回头但男处。
④作者对男处不处无所谓，但想结合热点，所以浪子回头加男处。
无论怎样，只要不是让女主当菜花男的接盘侠就行。
有些题材，存在就有合理性。你不看，尊重就好了，也不用去诋毁什么的。敬而远之，找喜欢的题材看。
但那些诡计多端的、没有合理性的题材……
唉，不说了，一把辛酸泪。
二.男主说，“我已经想象到，我们在一起后，生几个孩子，老了儿孙满堂的幸福场面了。
如果女主本身很喜欢小孩，那以下的不满当我没说。但我还是要争一句，生育不是小事。
不是你俩爱就能生的，生是入门，养才是地狱模式。
假设哈，来个假设，女主与男主相处期间，俩人还没交流过小孩的任何事。
明媚的一天，男主突然跟女主说，“我想象到我们儿女双全的幸福场面。”
如果我是女主，我会想：咱俩还没到这一步吧。
我会想：是是是，你说的挺轻松，不是你生，不是你操心。
很少见到女主主动对男主说，咱俩以后生几个孩子的幸福场面。
男的说的多，因为他根本不知道生育意味着什么。
何况如果女主跟我一样不喜欢小孩……
当然，这只是我个人的牢骚罢了。
其他人未必这么想。
可能有人说，“人家就随口一说，那不是对于大多数人有儿有女很幸福嘛。至于这么扣字眼，上纲上线吗？”
至于。
我始终认为，生育权，是女性的权利。生育是个严肃的事情，不是你画大饼的素材。
不论女性对生育怎么看，男性都不应该这么轻松的、随意的说出一些相关的话。
我妈妈经常说，小孩可不是为男的生的。
女性喜欢小孩，所以挑选到合适的男性，结婚生娃，满足心愿。她们是给自己生的。
我问妈妈：领养不行吗？一定得是自己亲自受苦生吗？你喜欢小孩，那么应该不论小孩黑不黑白不白，胖不胖瘦不瘦，你都会喜欢他们。一定得是人吗？养个猫猫狗狗不也是小孩吗？
我妈妈说，你还小，你不懂，你想的太幼稚了。
我身边没有美好的婚姻，甚至连合格的都没有。许多人身边也是，但一定存在美好的婚姻。
我相信有纯粹的爱情存在，