让搏击技术变得非常纯粹。 白猿转身没有了，变成了简单明了的“后侧踢”；推窗望月、云中穿梭也没了，变成了简简单单的勾拳、摆拳的组合。 就是这些让人能一看就懂的东西，然后再用最科学的办法教你，这种东西怎么用，怎么打得快，打得准，打得狠。 这就是现代搏击。 要是延伸到擒拿、兵器上，也都有标准的技术要点。 只要你掌握了这些技术要点，勤练不惰，你就能成为搏击高手。 但现代搏击就是最先进的武术吗？ 并不是。 现代搏击，只是最功利的武术。 它是从一个极端走向另一个极端，有时候极简并不一定就是好的，因为你极简化的时候，很可能把很多精髓的东西也“去芜存菁”掉了。 现代搏击的精髓是什么？ 三个字——快、准、狠！ 现代搏击核心就是一个“打”字。 但对于传统武术来说，却并不是这样。 抛开那些真毫无必要的糟粕，传统武术中有些东西是必须要保存下来的，比如站桩。 不站桩，你就等于没打下这套拳路的根基，因为一套拳法的根基就在于站桩，会站桩了，才会懂运劲，整劲、暗劲、末梢劲、裹劲、翻劲、抖劲、寸劲…… 各种各样的劲，都有不同的发力方式，而这些不同的发力方式，都需要不同的桩功才能发出来。 比如你站着形意的三体式，就永远不可能打出八卦的游身步和换掌；你站着梅花桩，怎么可能发出咏春的寸劲？ 要是不站桩呢？ 不站桩你打的都是蛮力，跟劲完全没有关系。 学传武就是这样，你看一个人打得有模有样虎虎生风，但这些招式套路说明不了什么，想要看他武功学精了没有，得看他站桩，看他是怎么运劲的。 但传武桩功和运劲方式被现代搏击给简化掉了，因为现代搏击的科学发力方式，完全是跟桩功、劲力并不不同的另一套体系。 两者相似，但不同，所以必然要一个取代另一个。 现代搏击的锻炼方式更有效率，于是传武的桩功和运劲被取代掉了。 没了桩功和劲力，传武还剩下什么？ 招式？套路？ 这些东西跟现代搏击理念更犯冲。 现代搏击讲求一击制敌。 但传统武术呢？ 传统武术恨不得在每招每式里都表现出人文、思想、内涵等等一些东西，明明是很简单的X=1，他非要列个很复杂的方程出来。 一招白鹤亮翅四个动作，模彷白鹤舒展羽翼，又要表现太极圆润冲和，还要讲求攻防一体。 明明就是为了应对人家双拳或者双掌来攻的一招，恨不得说出一百个名堂来。 放在现代搏击里根本没这么复杂，就是要么躲，要么格，然后反攻。 但你能说白鹤亮翅不好吗？ 叶底藏花更复杂，你能说叶底藏花不好吗？ 传武大都含蓄，虚虚实实，真真假假，也许打一百招都是废的，但第一百零一招才是精髓，才是你根本防不住的杀招。 这一招的艺术成分，高到没边。 可是现代搏击会给你打一百零一招的机会吗？ 不会！ 别说一百零一招，可以的话第二招都让你没机会用出来！ 所以传武和现代搏击在打法招式上也是犯冲的。 但传武的繁琐是不能打吗？ 也不是，传武真正的高手，真正的运劲方式，会让打现代搏击的人照样很难受。 还是白鹤亮翅举例。 现代搏击组合拳打来，太极高手用白鹤亮翅化解。 若是没站好桩，只得其表的所谓高手，你使出白鹤亮翅，就算能挡住人家的组合，人家下一秒就立马变招，狂风暴雨般的攻击紧跟着跟上来了。 而你怎么办？你的白鹤亮翅才做了一个动作，后面还有仨动作没做完呢。 做了一个动作的白鹤亮翅，还叫白鹤亮翅吗？ 后面跟别的招又怎么衔接？这些问题没办法解决，可不就被人家一顿电炮打成猪头了吗？ 但真正的太极高手用白鹤亮翅就不一样了，这一招以太极桩功站姿打出浑圆劲来，一拨一拉，对方只要沾着你的手臂脚步必然会被你带动，跟着你的节奏走，你后面三个动作不用丝毫考虑，自然而然就有了用武之地，顺理成章就使出来了。 当然，使出来是使出来，但谁高谁低，就看个人本事了。 传武肯定是能打的，但必须要用传武的运劲方式。 只可惜传武练功效率慢，打人效率低，练成又难，练成后也往往没有用武之地，再加上半吊子太多，名声太差，被人家各种阉割，于是就被淘汰了。 但传武练到宗师境界，各种弊端就都没有了。 效率慢？不能打？ 不存在的，到了宗师境界，传武才会焕发出真正的魅力和活力。 只可惜，能成宗师的有几个？ 苏乙若非是现代搏击和传统武术兼修，相互促进相互成就，融合统一，再不停在生死中磨砺，他还真没那么容易练成宗师。 现代搏击一拳打死人通常是因为力气大，而传武一掌拍死人是因为力气大吗？ 不是。 是因为运劲运得好。 但运劲到底是怎么回事？ 科学来说，有些类似力的杠杆原理，所以传武的杀招往往举重若轻，威力奇大。 但用传武的术语来说，运劲，就是搬运气血。 随着血液循环、气息流动的趋势发