【6号玩家请发言】 “4、12对跳预言家，我觉得他们俩的发言差不多，从验人信息上来看，12报11是金水，不太符合出来悍跳的蚀日侍女，原因前置位的人都已经说过了。” “而4号玩家是给3丢查杀，他的行为更像是蚀日侍女悍跳，毕竟我们都知道蚀日侍女丢查杀，收益最大。” “如果能把对方抗推出局最好，即便不能，也可以抿身份排坑。” “所以，从4、12报的验人信息来看，4做成预言家的可能性不如12号玩家高。” “但我其实更想站边4号玩家，因为3的发言我听着像个狼。” 任凡前面还在聊12的预言家面比4高，因为他报的验人信息不像是出来悍跳的蚀日侍女，反倒是4像得不得了。 在这种情况下，闭眼好人肯定都倾向于站边12，不说把边站死，但如果4警下的发言不是特别亮眼，好人基本上不太可能回头站边4号玩家。 结果任凡聊着聊着话锋一转，又说自己更想站边4，因为3号玩家聊得像狼，这还真是让人始料未及。 3的发言有爆点吗？好像没有吧。 “警上12号玩家盘位置学给1丢水包，并且对话1不要对他有太大的敌意，到了1发言，明显能听出来他对12的敌意，按照他的说法，12盘位置学怀疑他的身份，把警徽流打到他身上，这些他都能理解。” “关键是12号玩家跟他的对话，让他十分不爽，他因为这个不想站边12。” “然而即便如此，他还是聊到了12给刚刚发过言的11丢金水，行为上不像悍跳的蚀日侍女。” “从这点就看得出来，1号玩家有情绪归有情绪，但该盘得逻辑他都盘到了，倘若他是狼，有必要跟12计较什么对话吗？” “他这么一聊，势必会引起12的关注和怀疑，毕竟12本来就觉得1在狼坑里，再加上这样的发言，1是自己往狼坑里跳啊。” “这明显不符合逻辑，如果1是狼，要么就大大方方的打12，站边后置位的预言家，要么就顺着台阶下，直接站边12，不在乎12给他丢水包。” “像1那样，又说不怎么想站边12，又聊12像预言家的逻辑，我就觉得他大概率是好人。” “3号玩家说1的反应有点大了，这就是典型的站着说话不腰疼啊，合着12打的不是你呗？” “劝人大度的习惯可不好！” “3嘴上说如果他是1号玩家，绝对不会因为这个对12有敌意，12跟1的对话完全是出于一个预言家的心态在解释自己的发言，免得引起1太大的敌意，听上去3似乎很通情达理。” “但真到了别人打他的时候，他恐怕又是另一副嘴脸了。” “你们怎么评价1号玩家我不知道，反正我觉得他的反应是正常的，正如1所言，泥人还有三分土性呢，给别人丢水包，还叫人不要对他有敌意，这是什么道理？” “1可以自己这么想，那是他有格局，他大度，不跟12斤斤计较，可是12直接对话1让他别有敌意，那就是施压了，搁谁谁心里舒服。” “然而即便是心里不爽，1还是没有跟着情绪走，他只是说不怎么想站边12而已。” “结果3号玩家逮着这一点就说1的发言有问题，我看发言最有问题的是他。” “除此之外，3号玩家的发言还有一个问题，就是他跟风盘位置学打1号玩家。” “警上12站在自己的视角上说11是金水，他是预言家，1、10当中大概率要开一狼，我能理解。” “毕竟他是高置位发言，适当的盘一盘位置学，让自己的发言更饱满一些，顺便给1一点压力，也无可厚非。” “没人会因为他盘了位置学，就说他不是狼。” “但是3号玩家就不一样了，他可不是在高置位发言，在他前面有预言家，有对立关系，他好好分析就行了，没必要再盘位置学。” “最重要的是，盘位置学必须要确定的信息才行，比如12号玩家，他确定自己是预言家，也确定11一定是好人。” “但3有什么确定的信息吗？并没有，他只是站边12，但12是不是预言家两说，即便12是预言家，1、2当中出狼是谁不一定的，3下意识的就点了1，这都是有问题的。” “我再说的直白一点，3号玩家盘位置学打1，并非因为他觉得1、2当中开狼，而是他在找逻辑打1号玩家，让1的匪面听上去更大，或者说显得他打1的理由更充分才盘位置学的。” 任凡一口气盘了两个他认为3是狼的逻辑。 一个是3对1号玩家的身份定义有问题，在他看来，1警上对12有敌意是很正常的，更何况1仅仅只是言语中对12有敌意，但逻辑上并没有打12，这就不像是狼会有的心态。 二个就是3号玩家盘位置学不做好，而且他还是有目的性的盘位置学打1，倘若不是为了打1，恐怕他就不聊位置学了。 这两个点让任凡觉得3大概率是狼，而4给3丢查杀，这个板子是不太可能有狼踩狼的，所以在任凡眼中，4的预言家面很大。 除非他定义错了3号玩家的身份，但他对自己的判断有信心，3对1的杀心不像是好人在找狼，而是狼在找抗推位。 “警上我就先站边4号玩家，3是翻牌查杀，12是悍跳，3、12双狼。” “11号玩家身份待定，单看他的发言是蛮做好的，但接了12的金水之后，立马就不一样了，必须要盘11、12双狼。” “1号玩家我认为是好人，不管4、12谁是预言家，我都不觉得他能拿得起狼牌。” “5号玩家是站边12的，并且在跟风3的逻辑打1，他的身份在我这不太做好，是不是