【6号玩家请发言】 “没想到这个板子还能搞个单边预言家出来，虽然有点出乎意料，但结果总归是好的。” “1是预言家，2是金水，7号玩家是上对票的，暂时盘不到他是狼打倒钩。” “一来，7号玩家给1上票的理由还是蛮充分的，感觉不像是强行站边给票。” “二来，第一天直接就盘上对票的人是钩子，有点不太合适，看看他后面的发言怎么样吧，今天就先把他认下来了。” “警下2是金水，7是好人，那这局就是四狼上警，站在我的角度盘四狼上警，说实话，狼坑是特别挤的。” “首先1号玩家要择出去，他是预言家，5号玩家要择出去，他的发言警上我就认下了，8号玩家要择出去，我不是野孩子，在没人跳野孩子拍他之前，我只能认他是野孩子。” “1、5、8择出去，再把我自己排开，剩下的就是3、4、9、10、11、12六个人当中出四狼。” “但11、12明显又是个对立面，他们俩是做不成狼队友的，除非硬盘11、12互踩做身份，但我觉得没必要钻这个牛角尖。” “11、12当中只出一狼，那也就是说3、4、9、10当中要出三狼。” “而4、9又是个对立面，这一轮发言9可是把4按在地上锤的，警上4号玩家也是站边8，觉得9表水不好的，两个人应该不太能是双狼。” “这样一来，就是3、10就是双狼，今天可以出10号玩家我觉得。” 听着6号玩家的发言，任凡惊了。 尼玛，狼坑还能这么点的吗？ 跟特么剥洋葱似的，一层层的往下扒，最后盘出来他和3号玩家是定狼，然后4、9当中开一狼，11、12当中开一狼。 虽然任凡底牌不是狼，但有一说一，6号玩家的逻辑乍一听上去还真没毛病。 1是预言家，从票型来看，这局就是四狼上警，总不能上来就打上对票的7号玩家是钩子吧？ 如果他上票给1的理由很牵强，听着有点像是打倒钩的就罢了，关键是7站边1的理由还是蛮充分的。 那就不能硬盘7是狼了，只能暂时认他是好人。 而盘四狼上警，站在6号玩家的角度，他认下1、5、8很正常。 这三个人，一个是预言家，一个是野孩子，还有一个被全场认好，6号玩家不点他们无可厚非。 剩下的六个人当中找四狼，再把共边关系一捋，貌似3、10还真是双狼。 如果任凡不知道自己底牌是猎人的话，他差点就要相信自己是狼了。 这说明什么？ 说明6号玩家的发言蛊惑性极强，恐怕会让很多好人认同他的想法和判断。 “警上10号玩家跳预给9丢金水，他说是装野孩子起跳，迷惑狼队的视线，但我觉得这是他粉饰自己行为的借口。” “9、10真的很像是双狼，或者说9、10之间有关系，我不相信他们俩是清白的。” “本来9号玩家接查杀，应该先走一步的，但8号玩家已经脱衣服说自己是野孩子了，那9就不是查杀，10的匪面目前来说是最大的，至少我是这么认为的。” “晚上我建议1号玩家去验4，如果4是金水，9就一定是狼，当然了，也可以去验一下12。” “如果12是好人，11就是狼，如果12是狼，9、11应该都是好人。” “毕竟这一轮12号玩家是想出9的嘛，从这点就看得出来9、12不认识，不然的话，12怎么会带节奏号票出9，甚至不惜说一命换一警徽呢。” “最后我想说的是，我刚刚点的那个狼坑，建立在8是野孩子的基础上，如果8不是野孩子，而是狼的话，我就得重新点狼坑了。” “现在我还蛮愿意相信他是野孩子的，他说他警上是故意装野孩子起跳预言家查杀榜样，这样就可以忽悠狼不要悍跳，我觉得挺有道理的。” “但有道理归有道理，也不排除8号玩家是狼强行等下就看外置位有没有人拍他，如果有的话，到时候我们再慢慢分辨谁是野孩子谁是狼。” “今天我是建议先出10号玩家的，他警上穿衣服乱嗨，就该给他涨涨教训。” “行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。” 【5号玩家请发言】 “8跳野孩子，我咋这么不信呢？他说他给9号玩家丢查杀是为了装野孩子查杀榜样进狼队。” “这样可能就把狼给忽悠得不悍跳了，让野孩子滴滴代跳，到时候他再退水，单边预言家就出来了。” “那么问题来了，如果这个查杀怼到了预言家身上呢？想装野孩子非要往警后还没发言的人身上甩查杀吗？” “7号玩家就在他旁边，他给7丢个查杀，不是更能让狼觉得他是野孩子吗？” “最有意思的是，8说自己警上跳预是想装野孩子查杀榜样，忽悠狼队不要再跳了，10号玩家貌似也是这个目的，他们两个人的行为和想法本质上是一样，顶多就是底牌不一样，8号玩家为什么对10有那么大的敌意？” “同道中人，应该惺惺相惜才对，为什么自己这么操作就行，别人这么干就一定要把他往狼坑里推呢？” “另外，我觉得9、10双狼，10不太可能会退水，哪怕他觉得你有可能是野孩子，也不会轻易退水，万一他退水，你也退水，那不就尴尬了嘛？” 很明显，5号玩家不太想认8是野孩子，虽然他没有明说，但大家都听得出来，5应该是更倾向于盘8是狼穿野孩子的衣服躲推。 假设8底牌为狼，警下如果他还要硬着头皮跟1对跳预言家，那今天他就很