对的，别人的都是错的。说白了，国家领导人的权位之争，其实就是国家的路线之争，谁胜了，谁就能决定联盟未来的道路怎么走。 维克托不认同赫鲁晓夫，原因是此人在民族问题上所推动的那1套是错误的，至少在维克托的眼里是错误的，如果赫鲁晓夫的民族政策长期贯彻下去，必然会对联盟的稳定造成影响，但是说实话，这种影响会有多大，维克托自己都不太清楚，至少在当前联盟强大的背景下，民族问题即便是恶化了，也不可能会而恶化到不受控的地步上，当问题出现的时候，联盟还有转弯的时间。 至于赫鲁晓夫所提出的其它观点和立场，维克托倒是不怎么反对，尤其是对方积极发展农业的立场，维克托还是比较赞同的。 但是贝利亚就不1样了，这家伙所选择的道路，已经与维克托的观点背道而驰了。 那些国际上研究苏联问题的专家们，都认为负责联盟情报工作的维克托是1个“鹰派”，其对外强硬的立场，甚至比联盟那些军方的将领都顽固。这种分析虽然维克托自己不太认同，但基本上还是符合事实的，唯11点，就是维克托强硬不是对外，而是在针对美苏争霸的问题上，他的立场是强硬的。 因为对维克托来说，不仅仅是前世的历史认知，还是今生做情报工作所掌握的信息，都在时时刻刻的提醒他，苏美之间的对立立场是注定了的，它与意识形态无关，也与哪1方主动哪1方被动无关，它是由整个地球的科技发展水平决定的，可以说，当工业革命完成之后，这个地球上就逐渐容不下两个超级帝国了。所谓两超多强的局面，或许可以在短期内存在，但绝不可能在长期内1直延续下去，而且这两超绝对不可能和平相处，美苏之间便是这样1种状态。 贝利亚认为莫斯科应该主动缓和与华盛顿的关系，为此，他主张联盟放弃对东德的控制，他还主张联盟应该弱化对东欧各国的控制，收缩在南线的地缘政治影响力扩张。说白了，他的这种主张就类似于两名剑客在决斗的时候，1方为了避免决斗进行下去，就将自己的武器丢掉，张开双臂，将胸膛要害暴露给对方，从而换取对方的和解。