片的女性导演和华裔导演。
但依旧改变不了今年奥斯卡可真黑的感叹，这不是说评奖不公正，而是指奥斯卡展现了关注种族议题的强烈倾向。
奥斯卡黑白间摇摆，经历了2016年“奥斯卡太白”的舆论指责，2017年学院有惊无险地选出了《月光男孩》，所以当去年再次缺少非裔获奖者后，今年奥斯卡不出意外地偏向展现种族议题的影片，《黑豹》和《黑色党徒》就是最佳证明。
学院本来希望新增“最受欢迎流行电影奖”来单独安置《黑豹》，但由于巨大舆论压力而直接提名最佳影片，虽有点赶鸭子上架，但很好地说明了奥斯卡在种族议题上面对的压力及愿意妥协的程度。
影评人白头啄：《黑豹》入围奥斯卡, 无非再一次证明奥斯卡的政治功能性，一点都不奇怪。《黑豹》进奥斯卡提名，重点并不是"漫威电影" 进入了某个从未存在过的艺术殿堂，而是反映了这届奥斯卡的政治任务是如何落实的。
历史上的"黑豹"是黑人权利运动的精神图腾之一, "黑豹党"作为黑人政党真实存在, 是上世纪70年代领导黑人民权运动的主要力量之一. 历史上的黑豹党被当局镇压了, 之后也一直在妖魔化它, 好莱坞电影就经常看到对黑豹党的鞭尸。
所以漫威电影《黑豹》，是打着"黑人权利"的红旗,，对历史上黑人民权运动的全面否定和重构，旨在把如今沉渣泛起的种族主义矛盾与群众运动剥离开。
文汇报：看完这张既没有更艺术、又不愿太显得商业的奥斯卡获奖名单，一句话总结：电影行业和产业的变局迫使它做出改变，但这个91岁的老顽固，内心并不想变。奥斯卡的审美和价值体系都没太大进步，以至于“黑”得彻底的《黑色党徒》只能陪跑，被选择的仍是“虽不够白，却也不够黑”的《绿皮书》。《黑色党徒》和《绿皮书》之间的参差，恰似该届奥斯卡奖评选透露的气息：以为自己表现得很多元，其实规矩没有变，试图回应时代脉搏，但保守的精神是很顽固的。
df电影：不管你有多么腻烦“政治正确”这四个字，它就真实且频繁地在奥斯卡上发生着，奥斯卡可能永远都无法像金球奖那样，请来瑞奇热维斯这样的利嘴，把好莱坞的面子和里子都数落一遍，去直面和拥抱好莱坞真正存在的争议和矛盾。所以，只有《罗马》获得最佳摄影、最佳导演两项大奖，《燃烧》获得最佳外语片，才是真正能让大多数人信服的，因为这三个奖证明了：不论传统电影工业与流媒体之间存在多大分歧，电影最纯粹的美都是无法让人拒绝的，这是奥斯卡回到电影本身时所散发的魅力，值得隽永。