》。”
……
萧伯纳：“fxxk！”
心里一万匹草泥马狂奔而过。
陆时安慰他，
“没事~没事~这部《狩猎》不也是你写的吗？”
萧伯纳忍不住吐槽道：“你不会安慰人可以不说话。我这心已经在滴血了，你倒好，还要拿刀子在上面扎窟窿。”
陆时大笑，
“哈哈哈哈哈哈哈！”
萧伯纳无奈，
“shiit！你还笑！？”
他坐回去，郁闷地灌了口茶。
这时，夏目漱石开口了，
“校监先生，其实，我觉得陆说的没错。在这部戏剧中，你的改编和他的原作都至关重要，当然，欧文爵士的表演也不可或缺。就比如……”
他陷入了沉思，
片刻后，他说道：“在看了戏剧后，我会想一个问题，最后那一箭到底是谁射的？”
萧伯纳惊讶，
“你读书的时候没想过吗？”
夏目漱石回答：“刚读完
萧伯纳轻捋着胡须，
看那样子，他似乎并不认同夏目漱石的观点。
他问：“你后来的想法变了？”
夏目漱石叹了一口气，
“后来，我又觉得可能是卢卡斯的儿子……”
话还没说完，就被萧伯纳打断：“不！不可能！马库斯是最支持他父亲的！”
夏目漱石点头，
“当然。但是，不可否认，马库斯在学校的那些遭遇，正是因为卢卡斯……不，这么说太不公平了，应该说，是因为卢卡斯遭到了诬告。”
萧伯纳叹气，
“儿子伤害父亲？我觉得你的想法太阴暗了些。”
蓦地，他想到陆时就在现场，遂问道：“陆，书是你写的，你来说。”
陆时摊手，
“在创作的时候，我没有假想过某个具体的人做出了这件事。”
夏目漱石点头，
“没错！这就是我现在的想法。在饰演卢卡斯的欧文爵士做出如此精彩的表演后，我认为，最后射出那一箭的不是具体的某人。”
萧伯纳露出孺子可教的表情，
有识之士，果然能察觉自己打破
在改编之前，他和陆时就讨论过：
小说中的恶人是谁？
表面上是卡拉。
但在仔细读过陆时的文字后不难发现，陆时把卡拉塑造得十分“单纯”，
这种“单纯”是小孩子独有，
他们对谎言没有概念，
反倒是长大以后，深刻地了解了道德和法律，午夜梦回，想起小时候做的那些事，翻来覆去睡不着，会恶狠狠地骂自己一句：“我特么可真不是个东西！”
所以，萧伯纳最后认为，《狩猎》的反派可能是某种共通的人性。
人性轻信，认为孩子不会说谎；
人性险恶，卢卡斯在某些镇民的眼中，并非可怜人，而是一个证明他们曾犯下愚蠢错误的铁证。
这个“铁证”招摇过市，不断在人群中散播负罪感，
人们没有忏悔，而是决定“销毁证据”。
这就是那一箭的逻辑。
夏目漱石轻声道：“所以说，校监先生，你的改编至关重要。戏剧和小说终归有所不同。更进一步来说，所以文艺创作，形式不同，效果也不相同。”
萧伯纳好奇，
“你是因为《我是猫》的漫画版而产生了这种想法吗？”
夏目漱石摇头，
“是因为我和陆看了《狩猎》的海报，我们聊起了动物在创作中的象征义。”
萧伯纳也非常感兴趣，
“是吗？跟我说说。”
……
二号包厢。
“这戏剧编的，真特么好！”
爱德华七世疯狂鼓掌，甚至都蹦出脏字来了。
然而，其余三人都没有说话，
和逗比国王不同，他们想得比较多，所以还沉浸在最后一幕的震撼之中。
爱德华七世左右看看，
“怎么？不好看吗？”
玛格丽塔叹气，
“当然好看。不过，陛下，你觉得好看在哪儿？”
爱德华七世“啊？”了一声，随即清清嗓子，说道：“演得好，剧情也精彩，让人印象深刻。”
显然，说不出个一二三四五来。
旁边的萨尔托低声道：“我觉得陆爵士确实是在隐喻。还记得那个古老的寓言吗？shoot the messenger（射杀信使）。”
据野史记载，中亚古国剌子模有一古怪的风俗：
凡是给君王带来好消息的信使，就会得到晋升；
给君王带来坏消息的人则会被喂老虎。
简单来说，就是迁怒他人。
坦普尔点头，
“是啊。人们知道自己错了又如何？愿意深刻地反省和改正吗？那一箭，就是答案。卢卡斯的清白反而成了一种罪过，使他成为被迁怒的对象。”
爱德华七世瞪大眼睛，
圣座和枢机不吵架，这是太阳打西边出来了？
他低声道：“原来这部戏剧如此复杂啊……”
另外三人无奈，
对国王，他们无话可说。
没想到的是，爱德华七世竟然语不惊人死不休道：“既然大家不会真心忏悔，也难怪赦罪符能卖出去了。”
“噗！”
萨尔托刚喝一口水，喷了。
一旁的坦普尔年纪大了，疯狂地咳嗽：“咳咳咳咳咳……”
看着要把肺咳出来了似的。
所谓“赦罪符”，其实就是赎罪券。
赎罪券出自十字军运动，
为了让战士们加强宗教信仰，教皇宣布所有参