者们忽然发现，屏幕上的图案不知什么时候悄悄变成了两道杠！
没用摄像头看。
结果总是斑马线，光子是波。
用摄像头看了。
结果就成了两道杠，电子变成了粒子。
实验结果取决于看没看摄像头？
听起来是不是更毛骨悚然了？
不过作为一本专业的科普作品，这里要科普一件事：
第三个实验也就是所谓加装摄像机的实验，其实是一个思想实验，并未实际完成。
其实想想也知道。
别说摄像机了。
哪怕是其他设备仪器，你想要直接看到电子或者光子穿过哪个缝，这可能吗？
所以你在网上无论怎么搜，都不会找到任何与摄像机观测有关的专业论文或者实验视频。
实话实说。
电子的双缝干涉实验确实非常惊悚，它的真相至今未曾被破解。
但如今网络上看到的‘惊悚’，实际上带着二创的添加色彩。
目前真正完成过的电子的双缝干涉实验，只有以下三个：
1、早期的双缝干涉实验。
这是在量子力学建立初期就经过实验验证的现象，比较有名的是日立电视台的电子双缝干涉。（hita/rd/portal/research/e/doubleslithtl）
2、惠勒的延迟实验。
在1979年的时候。
曾经和爱因斯坦共事的约翰·惠勒在为纪念爱因斯坦的大会上，提出了一个理想实验：
为了摒弃观测行为对电子双缝干涉中电子行为的干扰，通过某种方式在电子通过双缝后才进行观测。
它的思路是这样的：
从光源发出一光子，让其通过半反半透镜1，光子被反射与透射的概率各为50。
之后，在反射或透射后光子的行进路径上分别各放置一个全反射镜a和b。
使两条路径反射后在c处汇合。
c处放有两探测器ab，分别可以观察a路径或b路径是否有光子。
接下来。
如果在两个探测器前的c点处再放置一个半反半透镜2，便可以使光子发生自我干涉。
适当调整光程差后，可使得在某一方向（a或b）上干涉光相消，此方向上的探测器总是无法收到信号，
与此同时，另一方向上的探测器则必定会总是接收到信号。
这个实验之所以叫延迟选择实验，就是因为我们可以在光子已经通过半反半透镜1之后，再决定是否放置半反半透镜2。
也就是说在光已经决定完选择波动性还是粒子性之后，我们再去放置半反半透镜2去观察它。
实验最开始提出的时候是一个思想实验，但后来经过实验验证了，这一结果曾经刊载于sce。（doi:101126/sce1136303）
理想的单光子源早在1974年就已经问世，上面的惠勒实验中的单光子源利用的是金刚石nv色心的缺陷。
3、量子擦除实验也是经过实验验证的。
量子擦除实验聊起来比较复杂，也就是所谓‘八纳秒内可以改变过去’的源头。（d/101103/physreva65033818）
嗯，就这三个——或许还有其他一些改动过的其他实验，比如c60之类的，但核心原理都和这三个实验相同。
目前最接近所谓‘摄像机’的成果，应该是内布拉斯加大学林肯分校的物理系研究团队在2011年搞出来的一份报告，但距离真正的摄像机还相差很远很远。（d/101088/13672630/15/3/033018）
顺便一提。
网上现在所谓的摄像机拍出的‘摄像机’图样，实际上是霓虹的外村彰带领团队在1988年做的电子干涉的图样。（d/101119/116104）
所谓直接可以观测到电子通过哪个缝的实验，依旧是思想实验，至今没人真正能够做出来。
目前真正能做的‘观测’是什么呢？
是在双缝之间安装电子探测器，这个探测器无法直接显像，无法观测微粒路径，只能作为接收屏。
当打开探测器开关，光就呈现粒子性；
关闭探测器开关，光就呈现波态。
好比天上下了场‘雨’，你没法知道它是从哪片云层落下来的。
但是你伸出手，接到的是雨。
不伸手用眼见看到它落地，掉落的就是一朵花。
一切取决于你的观测，或者说干扰。
所以电子或者说的双缝干涉实验，实际上从头到尾令人惊悚的就一件事：
那就是文科生一点都看不懂
咳咳错了错了。
惊悚的地方在于你不去测量是一种结果，测量的话是另一种结果——再提醒一次，这里的测量不是摄像机的直接测量，而是接收屏的探测器。
也就是任何可泄露出路径情况并且被记录下来的信息，都会导致量子坍塌。
就这么简单。
辟谣科普，我们是专业的。（笑）
这也是现在纠缠态的研究领域之一。
搁某些黑暗流科幻小说里的表述，差不多就是“被设计好的底层逻辑，可以证明人类是被关起来的小白鼠”云云
真正的科学，不应该是在发现未知的时候，把它二次加工成更恐怖的谣言去吓人。
而是应该在发现未知后，尽量的去破解它的奥秘。
当然了。
目前的徐云倒是不需要考虑这么复杂的事儿，眼下他的压力主要还是来自社员们认知上的冲突：
“唔各位同学，稍安勿躁。”
“各位的心情我可以理解，毕竟我说的这些内容，确实和大家已有的观念相悖。”
“不过没关系，我们还是之前的那句话——可以先抛开实验结果，单纯来讨论实验设备的