我们港岛坚持陪审团制度的优点，我们被告知来到这里，决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们为什么一直沿用这个制度的原因，我们不该把这种事情跟私人感觉扯上关系！”
听完十一号的话，大家算是平复了一下情绪。
很快地，六号提议再投一次票。
陪审团团长又要准备匿名投票的纸，可是十号却表示为什么要匿名？
很快的按照顺序投票。
又有人改变了主意，第一个是二号陪审员，投了无罪。
3，4号依然坚持有罪。
而除了5号，6号和11号也改变了主意投了无罪。
最终投票竟然打平了。
从11:1到6:6，而神奇的是，影院内的观众竟然一点都不觉得无聊，反而越发地好奇起来。
要知道，3号和10号，这两个人可以说是最坚定的有罪判定者。
想要说服他们？怎么做？
七号大概是最不开心的了，因为这意味着，讨论还要继续，意味着他的今晚的球赛完全没有机会看了。
外面电闪雷鸣，雨声打破了寂静，窗外大雨如注！
天暗了下来，室内的灯被打开了，结果下一刻，风扇居然也跟着转了起来。
但是争论还是要继续，因为只要无法达成一致，那么就必须继续下去。
合理怀疑无法排除，争论继续。
2号陪审员突然开口了：“我有一件事想说一下，有一件事让我很疑惑，对于死者的致命伤，我一直觉得有些不太对劲，伤口的角度是向下的！”
3号皱眉打断道：“你又来了，律师们已经讨论过这一点了！”
“可是我还是觉得奇怪，就是觉得有点不太对劲！”2号坚持道。
“被告只有一米七的身高，而他的父亲也就是死者可是有一米八五的身高，他们身高相差了那么多，他要向下刺出这样的伤口来，应该不容易吧？”2号说道。
这一次，3号来到8号面前说做个示范：“大家仔细看着，我只做一遍示范！”
他示范了矮的人是可以做到的。
但是这个时候，同样的有过古惑仔经历的五号走了过来。
他问所有人：“你们见过别人互砍的样子吗？”
其他人都摇头。
他却点头道：“我见过！”
他给大家示范了一下，说：“大家不会那样用摺叠刀！而是会这样！”
他做了一个把摺叠刀弹出来的样子，然后向前捅，他告诉所有人，折叠刀都是向上捅人的；没有人反握折叠刀刺向对方，这样做太蠢了。
因为反着握刀是很难让摺叠刀弹出来的。
八号顿时就说道：“那孩子明显的非常熟练地会用这种刀，那么如果按照你说的那样，他怎么可能那样杀了他父亲？”
3号依然觉得这都是扯淡。
八号一个个问过去。
十二号的态度没有那么肯定了，他只是说我不知道。
轮到七号。
他根本不在意：“我不知道其他人是怎么想的，但是我觉得你们这样讨论没有意义，根本得不出结论，我想我要做出突破。我要改变决定，无罪！”
显然，他根本不在乎是有罪还是无罪，只要能让他快点离开这里，他就投哪边。
可是七号的不负责任的墙头草的说法，却是不但让3号生气不已，也让投无罪的十一号觉得对方很不负责任。
“谁告诉你，你有这样的权利玩弄别人的生命？你不在乎吗？”
“你要投无罪，必须是你真的认为无罪，而不是因为你想要离开这里，所以随便投票！”
“你认为他有罪无罪，都必须有自己的理由，而不是人云亦云。”
“我说了他无罪！”
“为什么？”
“我为什么要说？”
他根本说不出来，因为他的心思压根就没在这里。
这一幕让很多人看了都有种复杂的感觉，因为现实之中这样的人存在吗？
答案是肯定的！
这才是最大的悲哀！
陪审团制度好吗？
或许吧！但是显然同样的任何一种制度，包括这种制度也有其局限性。
七号的态度只是其中的一种。
很快地，再次进行投票。
这一次又有3票改变主意了，3:9！
但是因为必须达成一致，所以，似乎又僵在这里了。
看到这样的结果，十号很是不爽：“我就不明白了，你们搞出来的那些细节，根本一点都不重要好吧？你们跟我都看到了那个被告，你们相信他说的话吗？他说刀子不见了，案发的时候他说他在看电影的证词，他在说谎，这种人一句真话都没有，他们习惯了说谎，你们根本就不知道什么是事实，他们这种人杀人根本就不必有理由，好好的人不当，去当古惑仔，这种人你们也信？”
可是他的话，却是让曾经当过古惑仔的4号觉得很是刺耳。
事实上，不止是4号，其他人也都很不爽他一副高高在上的样子。
甚至包括3号陪审员，也转过头去，不想听他说话。
“我说的难道不对吗？古惑仔里面能有什么好人？”
甚至连4号陪审员也都忍不住了：“请坐下来闭上你的嘴！”
没有人支持，甚至几乎所有人都对他表现出来厌恶的情绪，这让十号再也大声不起来，他被排斥了。
或者说被孤立了，这让他完全无法接受，甚至被打击的有些失魂落魄。
“面对这种事情，要排除个人偏见真的很难，可是无论如何，偏见总是会遮蔽真相，我真的不知道真相是什么，我想应该也没有谁知道真相是什么吧？我们九个人现在觉得，被告是无辜的，但是我们同样的是在赌一个可能性，或许我们错了呢？我们或许会放走一个杀人犯，我不知道，没有人知道，但是我