网友们调侃归调侃，但这件事还是把他们惊的不行。
如果说张立本的结论，有“娘家人”的帮腔之嫌。
那江宁的林兆国怎么说？
那可是江宁大学的老教授，网上资料一搜，头衔一大堆。
总不能说，林兆国是张立本的朋友，也是托吧？
又或者如某些网友所言，林兆国同样是孙云浩团队请来的水军？
这个观点，你信吗？
你觉得可能吗？
怎么不说孙云浩是林兆国流落在外的孙子？
说句题外话，网友可不知道林兆国是林瑾颜的爷爷。
对于家人身份的保密，林瑾颜做的很到位。
接连两位文学教授针对《水调歌头??明月几时有》给出自己的看法，从某种程度上来说，代表着现阶段专业领域的一种观点。
不管这种持这种观点的人多不多，对于【浩家军】来说，已经是一件值得到处吹牛逼的事了。
他们仿佛找到了无比坚实的后盾，在各个网络平台上兴奋地传播着教授们的评价。
在两位老教授发声之前，粉丝的观点仅代表他们自己。
跟人争论起来，立不住脚，容易被骂是粉丝间的自嗨。
但现在不同了！
有两位老教授“背书”，他们连说话的底气都硬了很多。
“哇塞，你们看到了吗？两位文学教授都认可我们云浩的作品，这简直太牛了！”
【浩家军】的成员们奔走相告，脸上洋溢着自豪的神情。
他们在社交媒体上疯狂地分享着这一消息。
就像一群发现了宝藏的孩子，迫不及待地要向全世界展示自己的宝贝。
“我们云浩就是厉害，连这么厉害的教授都对他的作品赞不绝口，那些质疑的人可以闭嘴了。”
在各种论坛和群组里，【浩家军】们更是滔滔不绝地讲述着孙云浩的才华和成就。
他们把教授的评价当作最有力的武器，用来回击那些曾经对孙云浩持怀疑态度的人。
“还有人说云浩的文学水平不行，现在看看，连高校的文学教授都认可了，这说明什么？说明我们云浩是真正有实力的。”
他们的话语中充满了自信和骄傲。
原本以为两所高校教授的发言已经够震撼，没想到的是又有人发言了。
但这回不是某高校文学院的官博亲自下场。
而是一个名为“京城大学李怀远”的账号出现在公众视野。
这是一个刚注册没多久的账号，实名认证信息为：京城大学文学院教授李怀远。
账号的关注列表里只有京城大学，并且京城大学也回关了它。
跟那两位教授一样，网上一搜李怀远，又是一大堆头衔，有网友还发现他是今年官方台中秋晚会的顾问之一。
账号的第一条博文内容是：
“余乃京城文学院之老圃，耕读经年，笔耕不辍。今以围脖为笺，抒怀文学之雅趣，愿与诸君共赏。”
第二条博文则是以“浅析《水调歌头??明月几时有》”为标题发布了一篇文章。
有网友只看了几眼内容，眼红病就犯了：“今天的老教授们“浩吹”附体了？都这么不含蓄吗？”
文章中，李怀远首先赞扬了这首词的意境之美，认为其营造出的空灵、悠远的氛围，让人仿佛置身于皓月当空的夜晚，思绪随之飘荡。
“此词之境，如画卷舒展，明月高悬，清辉洒地，给人以无尽的遐想。作者以月为媒，抒发了对人生的感慨、对亲人的思念以及对世间万物的感悟，情感真挚，动人心弦。” 李怀远教授写道。
接着，他分析了词的韵律之妙。“其韵律和谐，节奏明快，读来朗朗上口。平仄相间，音韵流转，如行云流水，自然天成。这种韵律之美，不仅增强了词的音乐性，更使读者在诵读过程中感受到一种独特的艺术魅力。”
在用词方面，李怀远教授更是给予了高度评价。“用词精准，凝练而富有表现力。作者善于运用形象生动的词汇，将抽象的情感具象化，使读者能够深刻地感受到词中所表达的情感和意境。例如‘但愿人长久，千里共婵娟’一句，‘长久’与‘婵娟’二词，既表达了对亲人的美好祝愿，又蕴含了对人生的深刻思考，可谓言简意赅，意味深长。只此一句，足够流传千年。”
其实网友现在最想看的，不是教授们怎么解读这首词。
差不多性质的点评，网友们看多了，人也麻了。
换成他们来点评，更简单，三句话就可以概括：
——这词可以传世，这词可称“神作”，孙云浩牛逼！
他们想看的是教授们怎么看待《月上枝头》地位这一事。
到底是千年老一，还是惨变老二。
很好奇啊！
好在，文章的最后，李怀远写出了他们想看的东西：
“千古以来，咏月诗词首推《月上枝头》。依我之见，《水调歌头??明月几时有》还在《月上枝头》之上。孙云浩的这首作品，不仅展现了他卓越的文学才华，更是为当代文学注入了新的活力。此词，可成经典；此词，可传世；此文，可入教材！”
李怀远的这一观点，犹如一颗重磅炸弹，在网络上掀起了轩然大波。
原本就已经热闹非凡的讨论，此刻更是达到了白热化的程度。
“李教授这话，算是死死的把《水调歌头》按在神坛之上！”有网友惊叹道。
“是啊，连李教授都这么说，这《水调歌头》岂不是要超越《月上枝头》，成为新的咏月第一了？”另一位网友附和道。
一位网友扒出了前段时间某音乐系教授的原话，惊叹道：“这感觉大家熟悉不？上次某音乐系教授不是说要推动《百鸟朝凤》入教材吗？感觉我要见证历史了！”
正所谓三人成虎。
当三位教授先后对《水调歌头??明月几时有》给予高度评价时，其影响力呈几何倍数增长。
而那些原本站在对立面