它推荐给自己的学生们，并用一节课的时间，让他们尝试玩了一下第一个案例。
虽然游戏里没有那么多积分表，不过这算起来并不复杂，所以，学生们兴致勃勃地投入其中，扮演起了各种角色，除了陪审员们，证人、嫌疑人等角色都有踊学生积极争抢。
第一个案子设计得相对简单，证人们纷纷朗读自己的台词，“是的，当天晚上十二点，我亲耳听到他大喊了一声‘我要杀了你！’随后便传来一声摔倒的声音，嫌犯慌张地逃下了楼梯。”
紧接着，扮演治安员的同学也接过话茬，他点头示意，展示着手中的证据说：“当时接到报案后，我发现死者胸口插着一把匕首，经勘查，死亡时间正是午夜时分。”
而“嫌犯”则无辜地辩解道：“当时我在看电影，根本没在现场，不可能是我杀的。”
然而，由于他的台词中并未提及电影的具体内容和演员名字，在面对其他人的盘问时，他显得一头雾水，无法自圆其说。治安官也指出，没有任何证据表明他进出过电影院。
另一位证人坚定地说：“我住在嫌犯对面，当晚十二点，我亲眼看见他将刀刺入死者的胸口。”
这场审判看似简单明了，毫无悬念。
虽然有一瞬间，他们中的某些人疑惑为何对面的证人能如此精确地知晓遇害的时间，但经过一阵短暂的讨论——尽管按照规则他们本不应交谈，这种行为理应被扣分，然而鉴于他们初次尝试这款游戏，教授还是宽容地允许了他们的交流——他们最终仍然一致认定小男孩嫌犯有罪。毕竟，证据摆在眼前，确凿无疑，让人无法辩驳。于是，他们满怀自信地提交了答案。
然而，教授却表示，他们全都弄错了凶手。
“你们需要摒弃偏见和先入为主的观念，更加细致地审视现场情况和证人的证词。”教授总结道。
尽管大家都颇受打击，想要再来一遍，不过教授还是冷酷无情地回绝了他们的请求，开始了日常的法律课程。不过，机智的学生们很快在门口的书店橱窗里发现了这款游戏。
虽然1镑5先令的价格并不便宜，但对于这些预备律师们来说，这完全可以接受。
因为这年头，想要成为一名律师，不仅需要拥有大学学位，还需通过一系列的专业考试。而进入大学也绝非易事，至少需要支付上百英镑的学费，更不用说还需要一张有力的推荐信。因此，律师这个职业对普通人来说简直遥不可及。能够进入法学院，成为预备律师的，几乎都是出身贵族家庭的孩子。
学院门口的那一百份“陪审员游戏”，就这么一传十、十传百地销售一空了。而书店老板却根本不知道该从哪里进货。