项目推进会议如期举行，林妍溪和陆承轩坐在会议桌旁，准备汇报项目的进展。然而，陈国安教授的开场白却让会议的气氛变得凝重起来。
“各位，感谢大家的辛勤工作。”陈院长简短的致辞后，他转向项目的核心话题，“随着项目逐步进入实施阶段，我们将面临更多细节上的挑战，特别是在技术方案的选择和设备引进上。为了确保一切符合医院的标准，我决定引入张媛媛医生，作为技术审查委员会的成员，协助监督项目的技术环节。”
话音未落，张媛媛站起身，微笑着点头示意，冷静地介绍自己：“大家好，我是张媛媛，技术审查委员会的成员。我将参与项目的技术监督工作，确保所有技术细节符合我们医院的高标准。”
她的出现令在场的每个人都微微一愣，尤其是林妍溪和陆承轩，二人对视一眼，都能感受到她言辞中那股不易察觉的威胁。
会议进入到具体讨论阶段，张媛媛的声音频频响起，她对项目中的技术环节提出了越来越多的质疑：
“这个设备的选型是否满足未来五年的可扩展性？我们不希望在未来升级时遇到麻烦。”她看似理智的提问，却让陆承轩皱了皱眉。
“这个技术方案在实际操作过程中是否能保证精准性？我们必须考虑到医院各个科室的特殊需求。”张媛媛继续发问，语气中带着不容置疑的严苛。
林妍溪尝试解释，但每一次的回应，张媛媛总是能够提出更具挑战性的问题，甚至开始质疑起项目中一些细节的合理性。
“这些问题虽有道理，但并不意味着我们必须做出改变。”林妍溪在心里暗自发问，但表面上她依旧尽力保持镇定。
随着张媛媛的频繁发言，林妍溪的心情逐渐变得沉重。她意识到，张媛媛的质疑不仅仅是对项目的审查，更多的是一种策略性的干扰。每当张媛媛提出问题时，会议室里的气氛都会瞬间变得紧张，其他人也不禁开始重新审视每一个技术环节。
“她是在逼迫我们，故意挑起问题，不断把讨论拖入死胡同。”林妍溪心中默默分析着张媛媛的动机。
她不禁回忆起之前陈院长对张媛媛的推崇：“张媛媛医生在技术审查方面非常严谨，参加我们的项目是对医院负责的表现。”可是，林妍溪越想越觉得，张媛媛的加入并不单纯。
会议的气氛愈发紧张，张媛媛继续提出问题，言辞越来越尖锐，似乎是在试图让项目停滞不前。
她故意提出了多个细节问题，而每个问题背后，似乎都蕴藏着某种对项目进展的隐性威胁：“如果这个方案不改进，我们的合作伙伴可能会产生疑虑，最终影响医院的决策。”
她的每一句话，都在警告所有人：她的质疑不仅仅是在技术层面，更是在为自己的权力和地位寻找立足点。
林妍溪深吸了一口气，尽力保持冷静：“我们已经对每个环节做了详细的风险评估，所有细节都有相应的备选方案。”
但张媛媛的回应却是冷淡而直接的：“备选方案看似完美，但在实际操作中，未必能完全解决问题。我们必须确保没有任何潜在的隐患，医院的利益才是最重要的。”
陈国安教授虽然在表面上支持张媛媛，但也逐渐感受到项目推进中的困难。他的支持更多地是出于对项目严谨性的考虑，而非个人偏好。尽管他站在张媛媛一方，但他的立场也会随着项目进展的缓慢而发生动摇。