周关承知道他最擅长利用法律做武器，想通过询问让他主动承认是不可能的，于是迅速转换思路，“方郁有没有告诉你他是如何处理凶器的？”
“他说扔在了江中，这一点我无法证实。”
“接受方郁的委托后，你曾经去过父母居住的小区？”
“是。”
“你去那里做什么？”
“询问他们一些关于方郁的问题。”
“为什么亲自登门而不是叫他们去律所？”周关承目光灼灼，“据我了解到的一些关于你的做派，你很傲气，只有别人迁就你，没有你迁就当事人和当事人家属。”
“公诉人对我了解可谓处心积虑。”秦聿语气平淡，却叫人听出几分嘲讽。
“回答我的问题。”周关承步步紧逼。
“方郁父母不方便出门。”
“那也可以电话询问。”
“不方便。”
“方郁有没有让你从他父母家中拿东西？”
“没有。”秦聿慢条斯理道，“有经验的刑辩律师都知道不能帮当事人传话，何况从家属手中拿走东西。”
“撒谎！”周关承突然厉色喝道，“你成为方郁的律师后就一反常态去了趟方郁父母家，而真正的凶器就是在方郁父母小区的池塘里找到
！你却说凶器被方郁扔进了江中，你怎么解释？”
“方郁没跟我说实话。”秦聿淡然道。
“方郁将杀人事实告知于你，不可能没告诉你怎么凶器到底在哪，否则当初庭审的时候你如何肯定警方找到的凶器不是真正的凶器？”当初警方交上来的证据很明确，秦聿却一口咬定凶器是伪证，极力推翻这个证据，如果不是事先知道真正的凶器在哪里，怎会这么肯定警方的证据是假的？
“方郁说他把凶器扔到了江中，那么警方在案发现场找到的凶器肯定是假的。”
“在日前已经审判的方郁案中，方郁说警方之所以找不到凶器，是因为辩护律师帮他处理了凶器。”
“他说我帮他毁灭证据，我说他没跟我说实话，难道他的话可信，我就不可信？”秦聿看着周关承，“当然，对我或者对律师有偏见的人，不论我说什么都会否定。”
周关承心知没法撬开他的嘴了，不过这才刚开始，深深看了看秦聿，转向审判席，“我提问完了，不过请合议庭注意，被告人在京城法律界成名已久，曾经有当事人家属因病住院，被告人仍然要求当事人家属到律所面谈，否则就不帮辩
护，当事人家属不得不勉强出院去律所见面，却在路上遭遇车祸致残，显然顾及当事人家属行动不便主动登门会面不符合其作风。”
审判长问道：“这是真事儿？”
周关承道：“这件事在法律界也很有名，随便打听就能知道。”
审判长微微颔首，不再追问。
梅丽寒心中直道险恶，临了还要黑秦聿一把，秦聿是把他祖坟给刨了吗？
轮到辩护方提问，她第一个问题就针对公诉方，“被告人，曾经有当事人家属车祸住院，你为什么仍然要求当事人家属到律所面谈？”
“因为同时约见的还有一个证人，私下见面容易被抓把柄，如果证人倒戈，律师很容易被指控教唆证人作伪证。”
“那么你为什么答应主动去见方郁父母？”
“车祸那件事后，我不想发生类似的事。”
梅丽寒对审判席微微一笑，开始进入正题，“被告人，你第一次在看守所会见方郁，他对你态度如何？”
“怀疑、审视。”秦聿用两个词形容。
“能说具体一点吗？”
“在看守所见到方郁的第一面，他问我能不能给他做无罪辩护，他不想坐牢。我说能不能做无罪辩护还要看具体情
况，他对我说他是冤枉的，却含糊其辞，明显对我不信任，我只好告诉他如果不能信任我，我没法给他辩护。他用审视的目光看了我很久问了我一个问题。”说到这里，秦聿停顿了一下。
“什么问题？”
“他问，给杀人犯辩护会不会良心不安？”
“你怎么回答？”
“不会。”秦聿的回答没有一丝犹豫，光明而正大，“如果证据确凿，不存在请个好律师就可以无罪释放，如果证据不确凿，责任在于控方，定案的是法院，主要责任也不在律师，而证据不确凿便不能证明有罪，那么律师的辩护是在避免错案。”
所有人分别看向公诉人和审判席，有人觉得这是推卸责任，但也有人被触动，思索起控辩审三方的关系和责任。
法官和公诉人同时皱起眉头。
提问还在继续，梅丽寒问道：“方郁当时什么反应？”
“再次用审视的目光打量我，然后才告诉我是他杀了王瑛。”
“很明显他一开始并不信任你？”
“是的。”
“方郁给警方的口供和庭审时的口供截然不同，你有没有教他在法庭上怎么翻供？”
“没有。”
“方郁提出做无罪辩护，但他已经
告诉你是他杀了王瑛，为什么还要给他做无罪辩护？”这个问题在专业人士听来简直可笑，但这一点却是很多人指责秦聿的地方，明白的人听到梅丽寒的提问都知道，梅丽寒在给秦聿澄清。
“我只是维护当事人的合法权益，在未依法审判前，我不能预设立场肯定他有罪，警方将不是凶器的刀具拿来作为凶器，证据存在缺陷，不能证明方郁有罪，应当被排除，否则这次他们可以指控一个杀人犯，下次就可以指控一个无辜之人。”
梅丽寒微微一笑，“提问完毕。”
接着，徐旭开始提问，“在方郁杀妻案启动再审程序后，你曾经去医院见过他一面，是吗？”
“是的。”
“为什么要去医院跟他见面？”
“方郁点名要求我做他的辩护律师，所以我去见了他一面，但最后他没有提出让我做辩护律师。”
“你们在医院说了什么？”
“