：我刚才说的全是假的。拒绝在笔录上签字，那就麻烦了。 从苏雅的供述上来看，基本事实是有的，周丽被杀，地点在苏雅的家里。黄柏当是主动杀人还是过失致人死亡，值得探究。就算苏雅说的是事实，周丽见了苏雅就刺，苏雅跑回卧室，当时黄柏当肯定在卧室，听见苏雅的叫喊已经从床上起来，看见一个人追杀苏雅，不会再拐回去拿被子，情急之中会夺刀或者把周丽按倒在地，周丽肯定会挣扎叫骂。这个时候，一定会有人抓过周丽的刀子，一刀或者几刀把周丽杀了。 苏雅之所以这样说，肯定经过深思熟虑，编了好久的谎言，按照苏雅的说法，她不但不是这起命案的凶手，还是受害者。而黄柏当是过失杀人，甚至是防卫过当或者正当防卫。 如果是过失杀人或者防卫过当，只负轻微的法律责任。 如果是正当防卫，黄柏当和苏雅不负刑事责任。 按照苏雅的供述，在法庭上辩论，应倾向于正当防卫。 折腾这么久，办了一个没有犯人的刑事案件？ 这，不可能！