薛律师眼神飘忽、神色紧张，嘴上也是支支吾吾的，说不出来个所以然，一看就是没有仔细看过案卷。
坐在楚烟对面的大妈也看不下去了，分享自己半辈子的人生经验，语重心长的教导道：
“小伙子，你趁年轻要多努力，不能总是偷奸耍滑，不然等年纪大才发现什么也不会。
要是没文化、没能力，年轻的时候还可以干苦力，等到年龄大了还有哪个工厂敢要你，只能在儿女身边混吃等死，那不是生生遭嫌弃。”
听完大妈教导后，薛律师连连点头，不停的说道：
“对、对、对，您说的是，我肯定改正。”
在火车上剩下的车程，不仅有楚烟盯着薛律师，还有出现对面的大妈看薛律师工作，还会和薛律师天南地北的闲聊。
坐几天火车硬座，楚烟感觉满面污垢、头发都能打绺，浑身的关节一动就嘎吱嘎吱的响，不仅两边的肩膀僵硬，还全身肌肉酸痛，宛若提前步入老年，才总算熬到了河省。
坐在楚烟身边的薛律师就更加惨不忍睹，宛如野人一般，因为几天没有刮胡子，胡子拉碴的，头发上的油感觉都能滴到身上。
眼看离开庭时间还有一段时间，楚烟就近找了个旅行社，为自己和薛律师一人定了一间钟点房，两人好好的洗漱一番。
站在河省秋阳人民法院大门口，楚烟和薛律师终于恢复洁净，穿着藏蓝色西服套装、白色衬衫，看上去是一副精英模样。
由于没有律师通道，楚烟和薛律师只能像当事人一样排队，等待她们前面当事人一个一个安检结束。
安检了十分钟后，才终于轮到楚烟，看到楚烟递过来的证件，法警刚想说必须身份证才行，就看到明晃晃的律师证字样，把刚要张开的嘴又闭上了。
楚烟站在一旁，等薛律师核验证件结束，两人并肩离开，还隐约听到几个法警议论：
“我们院要有什么大案、要案吗？不然就我们这犄角旮旯，怎么会有律师来法院。”
“有大案、要案的话，我们怎么可能不知道，而且大案要案基本上都是刑事案件，刑事案件我们要去看守所提人，被告人有没有辩护人我们还能不知道。”
薛律师也听到了法警的议论，甚至想加入法警们的议论，直接告诉自己来法院的目的，以及要开哪个庭。
瞥到薛律师蠢蠢欲动，楚烟一个眼刀飞过去，眼神里满是“你敢去试试看”，吓得薛律师马上和鹌鹑一样乖。
刚坐到原告代理人座位上，原告王飞就主动沟通道：
“楚律师，辛苦您了，让你们舟车劳顿，大老远高院从首都赶过来。这些是我的诊断证明书、住院病案、缴费票据，还有班组组长给我写的承诺书原件。”
原件、复印件经核对无误后，楚烟把原件交还给原告王飞，嘱咐道：
“等到原告举证环节，我进行举证，你拿着证据原件，看法官什么时间核实原件。”
又转头教导薛律师，把律师不收当事人原件的原因一五一十的说明白：
“诉讼律师容易踩到一个坑，就是收了当事人原件，但是在开庭或归档等过程中，可能会出现丢失原件的情况，导致当事人失去胜诉权。
之前，我还在申城蛇口律师事务所时，就有一位律师收了当事人的借条，前面诉讼流程都进行的很顺利，但是开庭的时候借条原件丢了，最终这个民间借贷纠纷案件撤诉了，这一名律师给当事人赔了借款本金的一半。”
又听了一个故事，但是楚烟没有讲故事的细节，把薛律师惹得抓耳挠腮、百爪挠心，忍不住想问：
“借款本金金额？到现在借条有没有找到？”
心里吐槽薛律师抓不住自己说话的重点，刚想要怼薛律师“到底有没有听懂自己的话”，身穿黑色法官袍的审判法官缓缓进入法庭，就闭上了自己的嘴。
法官核实出庭人员身份后，不明白为什么会有这么多的被告，数了数一共有五个被告，再看诉讼金额才不过5万多，就想要进行调解。
没有一丝一毫犹豫，楚烟向审判法官阐述原因：
“原告王飞经被告一贺宝骏介绍进入秋阳华府工地木工班组，从事木工工作，口头约定工资10元每天。
另查，秋阳华府的开发商为河省城投公司，其作为发包人将秋林华府承包给洛氏建设工程有限公司，洛氏公司又将劳务分包给秋阳劳务有限公司。
然而，秋阳劳务有限公司又将所承包的劳务拆分成多个班组，木工班组又由被告一贺宝骏承包。
在工作过程中，原告王飞被高空坠落的电钻砸伤头部，被告一贺宝骏及同事将原告送往秋阳县人民医院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤中型（亚急性）、颅骨凹陷性骨折（右顶部）、脑挫裂伤（右额叶）、蛛网膜下腔出血、颅内积气、头皮裂伤（右顶部）。
原告王飞住院期间，被告一贺宝骏仅支付部分医疗费，但原告王飞仍需进行长期康复治疗和口服抗癫痫药物，严重影响原告的日常生活。现各被告相互推诿，拒不支付原告的剩余医疗费、护理费等费用，故原告依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判，以维护原告之合法权益，彰显法律之公正。”
审判法官并没有审理过如此复杂的建设工程施工合同纠纷案件，一边听楚烟阐述事实时，一边在翻看原告王飞提交的证据材料，发问道：
“原告王飞由被告一贺宝骏雇佣，两方之间存在雇佣关系，要求被告一承担赔偿责任合法也合理。但是，原告方是否有法律、事实依据，请求秋阳劳务公司、洛氏建设工程公司、河省城投公司承担法律责任，以及承担何种赔偿责任。请原告方如实回答。”
楚烟感慨法官就是法官，只是短短几分钟，就能够找到本案的争议焦点，也确实没有找到法律依据，只能先以法理说服法官，再引申二十一世纪的法律法规。